按 Enter 到主內容區
:::

新北市政府稅捐稽徵處

:::

使用牌照稅法第25條

稅目 使用牌照稅
條號 使用牌照稅法第25條
案情概述 逾滯納期滿仍未繳納,本處爰依使用牌照稅法第25條規定,按系爭車輛所滯納數額加徵15%滯納金
年度 103-12-31
內文

新北市政府稅捐稽徵處復查決定書        (案號:103牌復68)

申請人:陳○○

地 址:臺北市○○路○○段135號10樓之2

上列申請人因102年及103年使用牌照稅滯納金事件不服本處原核定申請復查一案,茲經復查決定如下:

主文

復查駁回。

事實

緣申請人所有○○-○○○○號自用小客車(以下簡稱系爭車輛),本處核定課徵102年、103年使用牌照稅各新臺幣(下同)7,120元在案。嗣申請人於上開2稅額繳款書繳納期間屆滿後逾30日仍未完納稅款,本處乃依使用牌照稅法第25條規定按滯納數額加徵15%滯納金各計1,068元。申請人不服,檢附臺北市稅捐稽徵處103年11月14日補發之系爭車輛103年全期使用牌照稅繳款書影本1份,主張目前設籍於新北市泰山區,惟前揭繳款書投遞地址卻是新北市新莊區,另本處委託泰山同榮郵局寄送上開2稅額繳款書時,並未將文書交予應受送達人,請准予撤銷系爭2滯納金處分云云,申請復查。

理由

一、按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服,應依規定格式,敘明理由,連同證明文件,依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者,應於繳款書送達後,於繳納期間屆滿之翌日起30日內,申請復查。」、「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等,除本法另有規定者外,準用本法有關稅捐之規定。」、「納稅義務人逾期繳納稅款,經依稅捐稽徵法第20條及相關稅法規定加徵滯納金者,該項加徵之行為,核屬行政處分,納稅義務人如對該項處分不服,申請復查者,依稅捐稽徵法第49條準用同法第35條規定,應於計徵滯納金之期間(30日)屆滿之翌日起算30日內提出申請。」分別為稅捐稽徵法第35條第1項第1款、第49條本文及財政部94年5月19日台財稅字第09404524800號令所明定。又「官署於受理訴願時,應先從程序上加以審核,合於法定程序者,方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者,即應予以駁回。」改制前行政法院著有49年判字第1號判例。

二、次按「送達,不能依前2條規定為之者,得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。前項情形,由郵政機關為送達者,得將文書寄存於送達地之郵政機關。」行政程序法第74條第1項及第2項亦有明文。另「按行政機關或郵政機關依行政程序法第74條第1項規定為送達者,如於應受送達處所確已完成文書寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關(限郵務人員送達適用),……無論應受送達人實際上於何時受領文書,均以寄存之日視為收受送達之日期,而發生送達效力。」亦為法務部93年4月13日法律字第0930014628號函所明釋。

三、查申請人未繳納系爭車輛102年、103年使用牌照稅,該等繳款書經本處催繳改訂繳納期間分別自102年8月16日至102年9月15日、103年7月16日至103年8月15日止,委由郵政公司以雙掛號郵寄至申請人之戶籍地址「新北市泰山區○○里10鄰○○路17巷53之3號」(設籍期間:100年4月11日迄今),惟郵務人員於102年8月2日、103年7月4日送達於該地址時,因未獲會晤申請人本人,亦無受領文書之同居人、受雇人及應送達處所接收郵件人員,遂將上開2份繳款書寄存於送達地之泰山○○郵局,並製作送達通知書2份,1份黏貼於應受送達人住居所門首,另1份置於該受送達處所信箱,以為送達,此有該等繳款書送達證書影本及戶政連線戶籍資料附卷可稽,揆諸前揭行政程序法第74條及法務部函釋規定,已生合法送達效力。嗣申請人於上開改訂之繳納期間屆滿後逾30日仍未完納稅款,本處爰依使用牌照稅法第25條規定按滯納數額加徵15%滯納金各計1,068元(依財政部73年10月11日台財稅第61140號函釋規定,計徵滯納金之期間分別自102年9月17日至102年10月16日止【原截止繳納日期102年9月15日適逢星期日,其加徵滯納金順延自102年9月17日星期二起算】,及自103年8月16日至103年9月14日止),是就本案系爭2滯納金處分,依稅捐稽徵法第49條準用第35條及前揭財政部94年5月19日台財稅字第09404524800號令之規定,核算申請人申請復查之法定期限應分別至102年11月15日(星期五)、103年10月14日(星期二)止,惟申請人遲至103年11月24日始向本處新莊分處提出復查申請,此有該分處收文章為憑,是本案均已逾申請復查期限,揆諸首揭判例之規定,應以程序不合法駁回。

四、又按「使用公共水陸道路之交通工具,無論公用、私用或軍用,除依照其他有關法律,領用證照,並繳納規費外,交通工具所有人或使用人應向所在地主管稽徵機關請領使用牌照,繳納使用牌照稅。」、「交通工具所有人或使用人未於繳款書所載繳納期間內繳清應納稅款者,每逾2日按滯納數額加徵百分之ㄧ滯納金,逾30日仍未繳納者,移送法院強制執行。」使用牌照稅法第3條第1項及第25條定有明文。

五、查本案申請人所有系爭車輛,本處發單課徵其102年、103年使用牌照稅各計7,120元,該等繳款書分別於102年8月2日、103年7月4日合法送達,已如前述;嗣申請人於上開繳納期間屆滿後逾30日仍未繳清應納之102年及103年使用牌照稅,本處依前揭使用牌照稅法第25條規定,按滯納數額加徵15%滯納金各1,068元,於法並無違誤,應予維持。

六、至申請人檢附臺北市稅捐稽徵處103年11月14日補發之系爭車輛103年全期使用牌照稅繳款書影本1份,主張目前設籍於新北市泰山區,惟前揭繳款書投遞地址卻是新北市新莊區,另本處委託泰山同榮郵局寄送上開2稅額繳款書時,並未將文書交予應受送達人,請准予撤銷系爭2滯納金處分一節。查本案系爭102年、103年使用牌照稅繳款書係以雙掛號郵寄至申請人之戶籍地址「新北市泰山區○○里10鄰○○路17巷53之3號」,並以寄存送達方式送達,已如前述,依前揭法務部93年4月13日法律字第0930014628號函釋規定,無論應受送達人實際上於何時受領文書,均以寄存之日視為收受送達之日期,而發生送達效力,是以,上開2份繳款書已分別於寄存日102年8月2日、103年7月4日合法送達在案;另申請人隨復查申請書所檢附之系爭車輛103年全期使用牌照稅繳款書影本(其上載明投遞地址為新北市新莊區),乃係系爭103年使用牌照稅稅額處分於103年7月4日合法送達後因申請人未完納所補發之繳款通知,此觀諸該繳款書繳納期間並未展延仍為103年7月16日至103年8月15日止自明,是申請人所訴,顯對行政程序法有關送達之規定及本案送達之事實有所誤解,核無可採,併予敘明。

七、基上論結,本案申請復查為程序不合法,爰依稅捐稽徵法第35條之規定決定如主文。

 

代理處長  黃 ○ ○

中 華 民 國 103  年  12  月    日

如對本決定書不服者,應於收受本決定書之次日起30日內(如係利害關係人則自知悉時起30日內),檢送訴願書及本復查決定書影本至本處,由本處層轉訴願管轄機關新北市政府提起訴願。

新北市政府稅捐稽徵處地址:(220)新北市板橋區中山路1段143號。

  • 發布日期:103-12-31
  • 發布單位:行政室
  • 更新日期:107-09-06
  • 點閱次數:983
回頁首