按 Enter 到主內容區
:::

新北市政府稅捐稽徵處

:::
新北市智能客服話務中心 話務中心:直接撥號 意見信箱 Line@ Facebook 常見問答

房屋稅條例第18條

稅目 房屋稅
條號 房屋稅條例第18條
案情概述 繳款書經補充送達(管理員)後逾滯納期滿仍未繳納,本處爰依房屋稅條例第18條規定,按滯納數額加徵15%滯納金。
年度 106-01-31
內文

新北市政府稅捐稽徵處復查決定書      案號:105房復110

申請人:高○○

地址:○○○○

上列申請人因105年房屋稅加徵滯納金事件不服本處原核定申請復查一案,茲經復查決定如下:

主 文 復查駁回。

事 實

緣申請人所有坐落本市○○區○○路27之1號10樓之3及10樓之5等2筆房屋(以下簡稱系爭房屋),房屋稅籍編號分別為○○○○、○○○○,經本處核定課徵105年房屋稅分別為新臺幣(下同)1萬3,918元、1萬8,035元,因申請人逾滯納期仍未繳納,本處爰依房屋稅條例第18條規定按滯納數額加徵15%滯納金分別為2,087元、2,705元。申請人不服,主張地價稅有轉帳成功,房屋稅沒有轉帳成功,經由銀行辦理,業務疏失,大樓警衛沒有通知云云,申請復查。

理 由

ㄧ、按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服,應依規定格式,敘明理由,連同證明文件,依下列規定,申請復查:一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者,應於繳款書送達後,於繳納期間屆滿之翌日起30日內,申請復查。」、「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等,除本法另有規定者外,準用本法有關稅捐之規定。」、「納稅義務人未於稅單所載限繳日期以內繳清應納稅款者,每逾2日按滯納數額加徵1%滯納金;逾30日仍未繳納者,移送法院強制執行。」分別為稅捐稽徵法第35條第1項第1款、第49條本文及房屋稅條例第18條所明定。又「納稅義務人逾期繳納稅款,經依稅捐稽徵法第20條及相關稅法規定加徵滯納金者,該項加徵之行為,核屬行政處分,納稅義務人如對該項處分不服,申請復查者,依稅捐稽徵法第49條準用同法第35條規定,應於計徵滯納金之期間(30日)屆滿之翌日起算30日內提出申請。」、「官署於受理訴願時,應先從程序上加以審核,合於法定程序者,方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者,即應予以駁回。」財政部94年5月19日台財稅字第09404524800號函釋及改制前行政法院49年判字第1號著有判例在案。

二、次按「送達,於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處所不獲會晤應受送達人時,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項定有明文。又「按本法第73條有關補充送達之要件應具備1、於應送達處所不獲會晤應受送達人,2、補充送達之對象須為應受送達之人同居人、受雇人或接收郵件人員,3、為有辨別事理能力之同居人、受雇人或接收郵件人員,4、同居人、受雇人或接收郵件人員須非與應受送達人在該行政程序上利害關係相反之人。如符合上開要件,不論同居人、受雇人或接收郵件人員是否將文書交付本人,均自交付與同居人、受雇人或接收郵件人員(例如大樓管理員)時發生送達效力。」法務部92年7月10日法律字第0920026106號函釋在案。

三、經查申請人未繳納系爭房屋105年房屋稅分別為1萬3,918元、1萬8,035元,該繳款書經本處催繳改訂繳納期間自105年9月1日起至105年9月30日止,委由郵政公司以雙掛號郵寄至申請人戶籍地址「○○○○」(設籍期間:97年11月3日迄今),因郵務人員送達該址時未獲會晤申請人本人,乃依前揭行政程序法規定於105年8月12日將該稽徵文書交由該址大樓管理員蓋用「○○館」收發專用章及經管理員簽名,以為送達,此有105年房屋稅繳款書送達證書影本2份、個人戶籍資料查詢畫面在卷可憑,揆諸前揭行政程序法及法務部函釋規定已生合法送達效力,惟申請人未於繳納期間內及滯納期滿前繳納,本處乃依前揭房屋稅條例第18條規定按滯納數額加徵15%之滯納金分別為2,087元、2,705元(計徵滯納金期間自105年10月1日至105年10月30日止),此有查詢徵銷明細檔畫面在卷可憑,是依首揭稅捐稽徵法第49條準用同法第35條第1項第1款及財政部函釋規定,核算申請人就上開滯納金不服申請復查之法定期限應至105年11月29日(星期二)止,然申請人遲至105年12月26日始向本處申請復查,此復有經本處新店分處貼用總收文標籤之復查申請書為證,顯已逾申請復查之法定期限,揆諸首揭法令規定,應以程序不合駁回。

四、至申請人主張地價稅有轉帳成功,房屋稅沒有轉帳成功,經由銀行辦理,業務疏失,大樓警衛沒有通知云云。惟查申請人辦理轉帳納稅之紀錄,本處新店分處於104年11月19日受理申請人委託轉帳代繳(領)各項稅款約定書,並於105年2月3日完成建檔,惟該委託轉帳代繳(領)各項稅款約定書上僅有同意地價稅辦理轉帳代繳(領),並未勾選房屋稅一併申請辦理轉帳代繳,此有上開委託轉帳代繳(領)各項稅款約定書在卷為證,是本處依法寄送房屋稅繳款書予申請人繳納,洵無違誤,且本件房屋稅繳款書其送達情形如前述,業於105年8月12日交送達地大樓管理員收受在案,復參照前揭法務部92年7月10日法律字第0920026106號函釋規定,不論接收郵件人員是否將文書交付申請人,均自交付與接收郵件人員時發生送達效力,是申請人主張容有誤解,委難採憑。

五、基上論結,本案申請復查為程序不合法,爰依稅捐稽徵法第35條之規定決定如主文。

代理處長 黃○○

中 華 民 國 106 年 1 月    日

如對本決定書不服者,應於收受本決定書之次日起30日內(如係利害關係人則自知悉時起30日內),檢送訴願書及本復查決定書影本至本處,由本處層轉訴願管轄機關新北市政府提起訴願。新北市政府稅捐稽徵處地址:(22002)新北市板橋區中山路1段143號。

  • 發布日期:106-01-31
  • 發布單位:法務科
  • 更新日期:107-09-04
  • 點閱次數:859
回頁首