按 Enter 到主內容區
:::

新北市政府稅捐稽徵處

:::
新北市智能客服話務中心 話務中心:直接撥號 意見信箱 Line@ Facebook 常見問答

使用牌照稅法第28條第2項

稅目 使用牌照稅
條號 使用牌照稅法第28條第2項
案情概述 逾期未檢驗經監理機關註銷牌照,嗣後使用公共道路經查獲,因屬1年內經第1次查獲之違章行為,依法裁處0.6倍罰鍰。
年度 105-04-30
內文

新北市政府稅捐稽徵處復查決定書     (案號:105-7-7)

申請人:黃○○

代理人:郭○○

地 址:○○○○

上列申請人因使用牌照稅罰鍰事件不服本處原核定申請復查一案,茲經復查決定如下:

主文

復查駁回。

事實

緣申請人所有○○○○-○○號自用小客車(以下簡稱系爭車輛),汽缸總排氣量2,199立方公分,於101年9月27日因逾期未檢驗經監理機關註銷牌照在案,嗣於103年7月6日使用公共道路經查獲,因屬1年內經第1次查獲之違章行為,本處爰依使用牌照稅法第28條第2項及稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表規定,按系爭車輛自101年9月27日註銷牌照日起至103年7月6日查獲日止使用牌照稅應納稅額裁處0.6倍罰鍰計新臺幣(下同)1萬1,956元。申請人不服,主張渠因長期住院,並無使用系爭車輛,請詳查云云,申請復查。

理由

一、按「使用公共水陸道路之交通工具,無論公用、私用或軍用,除依照其他有關法律,領用證照,並繳納規費外,交通工具所有人或使用人應向所在地主管稽徵機關請領使用牌照,繳納使用牌照稅。」、「交通工具所有人或使用人對已領使用牌照之交通工具,不擬使用者,應向交通管理機關申報停止使用,其已使用期間應納稅額,按其實際使用期間之日數計算之;恢復使用時其應納稅額,按全年稅額減除已過期間日數之稅額計算之。交通工具未經所有人或使用人申報停止使用者,視為繼續使用,仍應依法課徵使用牌照稅。」、「報停、繳銷或註銷牌照之交通工具使用公共水陸道路經查獲者,除責令補稅外,處以應納稅額2倍以下之罰鍰。」、「使用牌照稅法第28條第2項違章情形一、1年內經第1次查獲者處應納稅額6倍之罰鍰。」分別為使用牌照稅法第3條第1項、第13條、第28條第2項及財政部103年8月8日台財稅字第10304578850號令修正稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表使用牌照稅法第28條規定部分所明定。

二、次按「主旨:車輛經監理機關吊銷及逕行註銷牌照後行駛公路被查獲,其查獲年度及以前年度,均應依使用牌照稅法第28條規定補稅處罰。說明:二、查車輛所有人報停、繳(註)銷牌照,與車輛經監理機關吊銷、逕行註銷之情形有別,兩者不宜採用相同之處罰標準,蓋因車輛辦理報停、繳(註)銷牌照手續,稽徵機關同時清理舊欠,且牌照既繳回監理機關,已無牌照可供懸掛,尚難遽予認定其以前年度有使用,除其查獲年度應補稅處罰外以前年度應免予補稅處罰。但經監理機關吊銷或逕行註銷牌照之車輛,由於車輛所有人未辦理報停及繳回牌照,與一般車輛無異,仍可照常懸掛牌照行駛公共道路,為防杜取巧逃漏,類此經監理機關吊銷或逕行註銷牌照之車輛,其行駛公路被查獲,自應比照未申報停止使用車輛,依照本部84年6月15日台財稅第841629655號函釋規定,其查獲年度以外之其餘年度亦應予以補稅處罰。」、「參照臺灣高等法院臺南分院49年度裁字379號刑事裁定要旨:使用牌照稅之違章人以車主為處罰對象,車主不明時以使用人為處罰人,使用人身分姓名不明時,自以違章當時具結人為處罰對象。本案所稱查扣之違章車輛,既經查明有其車主,仍希洽請原查獲機關查明該車輛有無失竊或車主姓名不符之其他原因,一面再通知該車輛之違章人前來(應以雙掛號通知限期)查詢車輛來源暨違章經過作成筆錄後,參照上開刑事裁定要旨辦理。」為財政部88年6月24日台財稅第881921601號函及前臺灣省政府財政廳57年3月18日財稅三第41042號令所明釋。

三、查本案申請人所有系爭車輛於101年9月27日因逾期未檢驗經監理機關註銷牌照在案,嗣於103年7月6日使用公共道路經查獲,此有代違反道路交通管理事件通知單、臺北市停車管理工程處105年3月25日北市停管字第105359098xx號書函所附舉發違反道路交通管理事件通知單(違規單號:1AH8022xx)及現場違規彩色照片1幀附卷可稽,違章事實明確,因屬一年內經第一次查獲之違章行為,本處爰依使用牌照稅法第28條第2項及稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表規定,按系爭車輛自101年9月27日註銷牌照日起至103年7月6日查獲日止使用牌照稅應納稅額裁處6倍罰鍰計1萬1,956元,於法洵屬有據,應予維持。

四、至申請人主張渠因長期住院,並無使用系爭車輛請詳查,今已註銷牌照並繳清稅額以資退稅一節。查系爭車輛係於103年7月6日經查獲違規停放於臺北市洛陽停車場身心障礙專用停車位,核屬使用公共道路之ㄧ種態樣,且申請人既為系爭車輛之所有人即負有保管之義務,縱申請人主張系爭車輛非由本人所使用,依前臺灣省政府財政廳57年3月18日財稅三第41042號令規定:「使用牌照稅之違章人以車主為處罰對象……。」是本處以申請人為違章裁罰之對象,於法尚無違誤。次按前揭使用牌照稅法第28條第2項規定,系爭車輛既經監理機關101年9月27日註銷牌照後,於103年7月6日經查獲使用公共道路屬實,縱申請人復於105年3月11日完納系爭車輛使用牌照稅及罰鍰,並將系爭牌照繳回監理機關,惟仍合致使用牌照稅法第28條第2項補稅裁罰構成要件,從而,本處依上開規定予以裁處罰鍰,於法自屬有據;申請人主張已繳清使用牌照稅並繳回牌照即可免罰一節,顯對法令規定有所誤解。

五、基上論結,本案申請復查為無理由,爰依稅捐稽徵法第35條之規定決定如主文。

   代理處長 黃 ○ ○

   中    華    民    國    105   年   4   月     日

如對本決定書不服者,應於收受本決定書之次日起30日內(如係利害關係人則自知悉時起30日內),檢送訴願書及本復查決定書影本至本處,由本處層轉訴願管轄機關新北市政府提起訴願。

新北市政府稅捐稽徵處地址:(22002)新北市板橋區中山路1段143號。

  • 發布日期:105-04-30
  • 發布單位:法務科
  • 更新日期:107-09-05
  • 點閱次數:713
回頁首